Nieuws

Na de bekermatch wilden we, zoals gewoonlijk, nog iets drinken in de bar van de sporthal. Dat er sinds 1 januari 2007 een rookverbod geldt, is bij sommige nog altijd niet doorgedrongen. Echte sporters zijn het. Eerst een matchke voetbal, daarna een (aantal) pintje(s) en dito  sigaret. Misschien denken ze wel dat het ene het andere compenseert. Niet iedereen is even snugger, nietwaar?!
Je zou denken dat de barman hen daarop terecht wijst, want is het niet hij die erop moet toezien dat de wet wordt nageleefd? Mis dus, toch in de praktijk, en dan enkel als het hem goed uitkomt.
De brave man was er alleszins als de kippen bij om 1 van onze spelers, voor de match, aan te manen de cafeteria te verlaten omdat hij niets dronk. Had de cafeteria nu stampende vol gezeten, lange rijen, vol met uitzinnige wachtenden, voor de deur, dan had ik dat nog kunnen begrijpen. Hij moet tenslotte ook zijn pacht betalen... Maar in een amper gevuld cafeteria iemand wegsturen omdat deze niets drinkt, belachelijk. Het moet zijn dat hij de bejaardenbond nog verwachtte, een andere reden kan ik namelijk niet bedenken.

Na de match maakten we (via dezelfde speler die voor de match 'terechtgewezen' was) hem duidelijk dat we ons stoorden aan het roken. Hij had het 'niet gezien'. Maar zijn 'tirade' die erop volgde wees uiteindelijk toch op een andere reden, namelijk geld.
Als de roker maar drinkt, wat kan het hem dan schelen dat de 'zachte moordenaar' rustig zijn gang gaat? Zelfs de kerk werd erbij gehaald om toch maar zijn gelijk te willen bewijzen.

Dit gezegd zijnde kan ik dan ook maar concluderen dat roken toegelaten is, als je maar drinkt.